Vincent Gazeilles, conseiller général des Hauts-de-Seine (Les Verts)

La croissance infinie et la boulimie de consommation n'étant ni durablement viables ni intellectuellement satisfaisantes, le concept de vivre mieux avec moins apparaît comme un modèle vertueux, écologique, socialement et économiquement intéressant.

C'est ainsi qu'au milieu de la propagande pour le toujours plus de tout, a émergé, sous une forme populaire et non religieuse, la démarche de simplicité volontaire, démarche personnelle de consommation réduite, complémentaire et indispensable à l'idée de décroissance collective.

La simplicité volontaire invite à se contenter de peu avec plaisir.

La définition du réseau québécois de simplicité volontaire (RQSV) aborde les point suivants :

• une façon de vivre qui cherche à être moins dépendante de l’argent et de la vitesse, et moins gourmande des ressources de la planète ;
• la découverte qu’on peut vivre mieux avec moins ;
• un processus individualisé pour alléger sa vie de tout ce qui l’encombre ;
• un recours plus grand à des moyens collectifs et communautaires pour répondre à ses besoins et donc un effort pour le développement d’une plus grande solidarité ;
• le choix de privilégier l’être plutôt que l’avoir, le « assez » plutôt que le « plus », les relations humaines plutôt que les biens matériels, le temps libéré plutôt que le compte en banque, le partage plutôt que l’accaparement, la communauté plutôt que l’individualisme, la participation citoyenne active plutôt que la consommation marchande passive ;
• la volonté d’une plus grande équité entre les individus et les peuples dans le respect de la nature et de ses capacités pour les générations à venir ;
• un courant social important qui, bien au-delà du RQSV, tente de répondre à des problèmes de société de plus en plus pressants (course folle de la vie moderne, endettement excessif, insatisfaction malgré une consommation débridée, épuisement professionnel, gaspillage et épuisement des ressources naturelles, désintégration du tissu social, etc.).

Comme d'autres, je suis convaincu de l'utilité personnelle et collective de cette démarche et j'ai souhaité l'intégrer dans ce site, d'une façon théorique mais aussi via sa mise en œuvre au quotidien.

J'espère susciter de l'intérêt et des échanges fructueux au travers de quelques articles à venir.

Les ultra-libéraux de l'économie capitaliste l'avaient rêvé, Patrick Devedjian et l'UMP l'ont fait.

Jusqu'alors, le Conseil général des Hauts-de-Seine, faute de savoir tout traiter en direct, s'appuyait sur les associations locales d'insertion par le travail pour suivre et sortir de la précarité des personnes en grande difficulté.
Je précise que lesdites associations étaient très régulièrement auditées par les services de contrôle du Département et travaillaient en partenariat étroit avec lui.

Pourtant connu et reconnu comme un modèle efficace, ce fonctionnement devait être trop simple pour les élus UMP du Conseil général.
Ainsi, plutôt que de continuer à confier ces missions directement aux associations spécialisées de notre territoire, il a été décidé de faire appel à la mise en concurrence sur les marchés publics pour sélectionner la structure la plus performante.

Avant :

• une subvention annuelle votée par les élus pour une prestation définie en partenariat.

Aujourd'hui :

• la rédaction par les services du pôle insertion d'un cahier des charges techniques
• la rédaction par le service du code des marchés publics d'un appel d'offre ouvert
• la consultation dudit appel d'offre par les associations et acteurs intéressés
• la réalisation d'un dossier en réponse dont le formalisme pointu nécessitera une traduction complexe du projet associatif existant en créant un risque non nul d'une erreur matérielle éliminatoire
• le dépôt de la réponse à l'appel d'offre
• l'examen de la réponse par deux services différents (solidarité et marchés publics)
• la réunion de la commission d'appel d'offre ou de la sous commission ad-hoc
• la confirmation, par le vote des conseillers généraux, de la désignation de l'heureux soumissionnaire arrivé en tête du classement.

Signalons que le critère de proximité sera essentiel. Il est donc probable que les structures associatives actuelles seront retenues, mais rien n'est certain.

Bref, au mieux, une complexification notoire pour suivre les règles du saint marché sans aucun intérêt pour les personnes bénéficiant actuellement de ce précieux accompagnement social à visage humain.

Au pire, une mise en concurrence brutale ignorante des enjeux humains, l'éviction des associations de secteur et une insertion au lance-pierre par des structures privées lucratives comme cela fut le cas via Manpower et Ingéus.
Un choix qui s'avéra catastrophique socialement et financièrement pour le Département.

A suivre...