Intervention
de Vincent Gazeilles, conseiller général des Hauts de Seine (Les
Verts).
Monsieur
le Président, chers collègues, Mesdames, Messieurs,
Il
nous est proposé de désigner un nouveau représentant du Conseil
général au conseil d'administration de l'établissement public de
la défense et, complémentairement de donner un avis concernant la
fusion entre l'EPAD et l'EPASA à Nanterre.
Hier
au soir, nous avons eu la bonne surprise d'apprendre que Jean Sarkozy
ne briguerait pas la présidence de l'EPAD. Dont acte. Je ne lui
ferai pas de procès d'intention en doutant de son engagement.
Merci
à toutes celles et ceux qui ont participé, y compris les
commentateurs, à stopper une des facettes de cette affaire
caricaturale.
Cet
événement m'amène à revoir mon intervention, il n'y aura donc
plus quatre scandales à dénoncer mais seulement trois, ce qui fait
tout de même trois de trop pour les Verts !
un
premier scandale en matière d'aménagement durable du territoire
un
deuxième scandale en matière de dogme économique
un
troisième scandale en matière de gouvernance
- un quatrième scandale, à moitié éteint, lié à la candidature de Jean Sarkozy à la tête de l'EPAD.
Premier
scandale en matière d'aménagement durable du territoire :
A
l'heure où, pour tous nos projets, devrait prévaloir une réduction
des besoins de transports, une baisse drastique des consommations
d'énergie dans les bâtiments et un développement équilibré du
territoire, vous continuez à vouloir imposer une concentration
économique maximum dans le secteur de la Défense. Ce choix induit
de très nombreux effets négatifs.
Un
engorgement des transports en heure de pointe sur le site de la
Défense, quel que soit le mode de déplacement. Question aux
notables élus véhiculés par leur chauffeur : depuis combien de
temps n'avez vous pas pris le RER, le métro, le tramway, le train,
le bus en heure de pointe à la Défense ?
Des
dizaines de milliers de kilomètres, de ressources énergétique et
d'heures perdues dans les transports pour une grande partie des
salariés habitant à l'est de la région.
La
construction de nouvelles tours de bureaux de très grande hauteur
dont tous les architectes reconnaissaient que les consommations
d'énergie sont deux à dix fois supérieures à ce qui est fixé par
la loi du Grenelle de l'environnement. Les bâtiments passifs imposent
15kwh/an/m2, les meilleurs tours atteindraient péniblement 200
kwh/an/m² d'énergie primaire. Au delà des blabla concernant la
lutte contre les changements climatiques, il y a la réalité
La
domination du minéral alors que ce secteur manque cruellement
d'espaces verts et de biodiversité.
L'absence
d'investissement important dans d'autres zones franciliennes ou
françaises à destination de tous les salariés. Pour l'UMP du 92,
seules les catégories socioprofessionnelles supérieures sont
éligibles, tant pis pour les autres, elles votent moins pour vous
c'est certain. Une injustice de plus.
L'absence
de prise en compte des besoins de logements, ces 60.000 logements
qu’il faudrait produire chaque année pour répondre aux attentes
des Franciliens d’aujourd’hui et de demain, il n’en est jamais
question dans vos projets.
A
la question, .3 millions de mètres carrés de bureaux à la Défense,
est-ce déjà trop ?
Je
réponds oui.
Deuxième
scandale en matière de dogme économique :
Votre
grande place économique internationale est un gouffre qui prend
l'eau de toutes parts, qui ne fonctionne qu'en vendant inlassablement
des droits à construire de nouvelles tours à de grands groupes
internationaux et je passe sur les mètres carrés construits
illégalement au Faubourg de l'Arche et qui mériteraient une suite
juridique.
Le
président de la 7e chambre de la Cour des comptes, Christian
Descheemaeker ou le sénateur centriste Jean Arthuis le signalent :
les comptes de l'établissent de la Défense ne sont pas sincères.
A ce
jour, ce site n'est pas viable malgré l'aide de l'établissement de
gestion de la Défense.
Tous les
fleurons de votre modèle de développement sont pourtant présents à
la Défense:
Areva,
EDF international, Total, Société générale, BNP Parisbas etc.
Tous ces
acteurs d'un mode économique qui a prospéré sur la spéculation,
l'ultra libéralisme triomphant, sur la destruction de la planète
pour le contentement d'une caste d'actionnaires et de profiteurs ne
permettent pas d'équilibrer votre projet aujourd'hui !
Imaginez
un instant que la taxe professionnelle disparaisse, pas si impossible
que cela !
Imaginez
que demain ce modèle soit touché par un nouveau mode de
gestion du monde.
Imaginez
que les entreprises de la Défense soient taxées en cas de
transaction avec des paradis fiscaux,
Imaginez
que les enjeux de préservation de la planète imposent des
pollu-taxes et une taxe type Tobin pour l'ensemble des échanges
internationaux.
Imaginez
que les populations refusent de cautionner cet accaparement des
richesses par une élite capitaliste capable d'affamer plus d'un
milliard d'êtres humains de part le monde, de créer des centaines
de millions de réfugiés climatiques, de précariser des millions de
salariés et de créer des chômeurs à la pelle.
Ce
modèle égoïste de croissance débridée et infinie qu'incarne
votre vision de la Défense s'effondrera comme il s'est effondré il
y a un an, et les citoyens ne seront pas éternellement disposer à
payer les pots cassés.
Dans ce
domaine, je crois qu'il y a lieu d'en finir avec cette course folle
au “ toujours plus ”.
La
concentration économique et élitiste est une idéologie du siècle
passé. C'est vers un modèle déconcentré et partageur qu'il faut
aller, tant géographiquement qu'en matière de répartition des
pouvoirs et des richesses.
Troisième
scandale en matière de gouvernance
Tout
comme pour l'opération nationale du plateau de Saclay, l'État
s'arroge le droit de réquisitionner des territoires urbains (dont
une bonne partie de la ville de Nanterre) en passant outre l'avis des
populations et de leurs élus locaux.
La
libre administration des collectivités territoriales inscrite dans
notre Constitution ou les lois de décentralisation sont bien
ennuyeuses pour notre tout puissant président de la République qui
espère par ce geste, détruire politiquement une importante ville de
gauche.
Ce que
l’UMP n’obtient pas par les urnes, elle l’obtient par décret.
plus du grand Paris, voici de nouveau l'Etat UMP qui passe en force.
C'est
inacceptable.
Que
Jean Sarkozy soit, ou non, à la tête de l'EPAD, le projet UMP
demeure plein et entier et il faut le combattre.
Quatrième scandale à moitié éteint donc.
L'épisode Jean Sarkozy qui, malgré cette reculade, en dit long sur la façon particulière de décliner la notion de mérite au sein de nos hautes castes dirigeantes.
Pour
conclure, bien entendu, je ne soutiendrai pas la fusion entre l'EPAD
et l'EPASA.
De
plus,
Puisque
Nadine Garcia s'est engagé à refuser l'extension de la Défense sur
de nouvelles zones dont Nanterre et a refuser les nouvelles
constructions ne respectant pas les objectifs de bâtiments basse
consommation.
Je
retire ma candidature et je soutiendrai la candidature unique de
l'opposition départementale face à ce triste projet UMP organisé
par le Président de la République.
Je
vous remercie.
Monsieur le Président, je vous précise que Karima Delli, député européenne est bloquée en bas par les services de sécurité alors qu'elle souhaite assister à la séance et que la salle n'est pas pleine ( voir vidéo ).
Je m'étonne vraiment que vous nous demandiez de voter ce décret d'évolution de la Défense sans nous avoir présenté le moindre projet préalablement.
Derniers commentaires